###Гелиос - Нива 0:1. Быстрый гол - билет в победный автобус ###

Харьков. Стадион "Солнечный". 800 зрителей

"Гелиос" (Харьков) - "Нива" (Тернополь) 0:1

Голы: Керчу 14

"Гелиос": Литовченко, Швыдкий (Беляев 64), Романенко (Задоя 58), Гершман, Луценко, Кравченко, Сартина (Ковалев 81), Комарницкий, Сикорский, Панасенко (Шаврин 81), Субочев

"Нива": Мельниченко, Озаркив, Керчу, Кухарский, Гудак, Красномовец (Волошин 70), Кухарук, Сворак (Грищенко 67), Яневич, Владис-Эммерсон, Донец

Предупреждения: Сартина 48, Задоя 78, Кравченко 82

Харьковчане перед игрой оказались в крайне незавидном положении. Смена на тренерском мостике команды предполагала запредельный настрой игроков на поединок и максимальное рвение к максимальному результату. Любому, по-видимому, было ясно, что Сергей Сизихин, принявший "Гелиос" после ухода из коллектива своего тезки Есина, вряд ли успеет что-то кардинально изменить в командных действиях. Посему взять свое "солнечные" могли только самоотдачей да желанием.

С желанием добиться первой весенней победы в Харьков прибыли и игроки "Нивы". Тяготы длительного путешествия в Первую столицу вначале автобусом, а затем поездом они перенесли стойко, а поединок начали резво и без скромности.

Хозяевам подавить подвижность подопечных Богдана Самардака сходу не удалось. Негативно на игре харьковчан сказывалось и то, что Сизихин все же попытался привнести в игру команды что-то новое, что-то свое. Исходя из этого, "с листа" сыграть образцово "красно-черные" не могли, им необходимо было элементарное время, чтобы в "боевой обстановке" прочувствовать друг друга, привыкнуть к видоизмененным функциям отдельных игроков и прочим новациям. К разочарованию болельщиков, собравшихся на трибунах "Солнечного", пока их любимцы осваивались, тернополяне забили. Взрывная атака гостей правым флангом дошла до центра. Там на линии штрафной Озаркив скинул мяч под удар Керчу – тот "выстрелил" метров с 23-х и попал впритирку с правой стойкой. 0:1.

Гол дополнительно мобилизовал игроков "Гелиоса". На гостей же он подействовал практически также, вот только последствия этого оказались совершенно противоположными. Если "солнечные" плотно прибрали инициативу себе и буквально прописались на половине поля соперника, то их визави более чем фундаментально уселись в "автобус". Игроки "Нивы" не просто окопались по периметру своей штрафной, они выстроили на подступах к ней железобетонный бастион из шести (!!!) защитников, перед ними располагалась тройка полузащитников с обязанностями "опорников", а на "вершине" пребывал единственный нападающий.

Упершись в масштабную оборону, игроки "Гелиоса" могли и должны были растянуть ее по флангам, но края команды оказались подрезанными. Сикорский слева чаще требуемого уходил в центр, ближе к нападающему Кравченко, а Швыдкий больше совершал потерь, нежели придумывал что-то эдакое, креативное. К сожалению, не плотно держался мяч у игроков центра полузащиты команды. Субочев с Романенко и Панасенко "взрывались" моментами, но без акцентированного рвения.

На 25-й минуте слобожане могли забить после штрафного. Панасенко справа по высокой дуге подал к дальней стойке. Получилось через голкипера "Нивы" Мельниченко и точно на голову Швыдкому – тот с нулевого угла попал не в створ, а в сетку ворот с внешней стороны. Вскоре подключение защитника Комарницкого позволило Кравченко побеспокоить тернопольского вратаря – тот перевел мяч на угловой.

Под занавес тайма "солнечные" постарались прибавить. На 36-й минуте едва не состоялся "сухой лист" в исполнении Панасенко. Незадолго до этого опасно пробивал Кравченко – лишь угловой. За четыре минуты до завершения времени первой половины матч на линии вратарской "Нивы" на газоне оказался Швыдкий. Момент тянул на фол на 88-м номере "Гелиоса" – арбитр принял совершенно неожиданное решение, назначив штрафной в пользу гостей. Не сказать, что этот эпизод выбил почву из-под ног у харьковчан, но они чуть утратили нити игры и на последней минуте тайма пропустили убойный удар от Яневича издали. Мяч после него пришелся в перекладину ворот Литовченко.

С возобновлением игры после отдыха рисунок матча не изменился. "Красно-черные" продолжали настойчиво двигаться вперед, атаковать, а тернополяне сидели в "автобусе". При этом чувствовали они себя в нем более чем комфортно. Немудренно, что по такой игре по-настоящему острые моменты возникали крайне редко. На 52-й минуте при розыгрыше углового в ворота не попал Кравченко. Через пять минут он же практически убежал один на один с Мельниченко, но голкипер за пределами своей штрафной оказался первым на мяче. Заменив в середине второй 45-минутки Романенко на Задою, Сергей Сизихин постарался еще более усилить осаду защиты "Нивы". В свою очередь, в тылу у "солнечных" стали возникать бреши и ими в заключительной четверти матча тернополяне стали регулярно пользоваться. На 73-й минуте Гриценко убежал от Луценко, но выход на Литовченко не реализовал, пробив мимо ворот. Немногим позднее такой "фокус" чудом не удался Панасенко – Гудак на грани фола сумел выбить мяч из-под ног у 10-го номера "солнечных". На 82-й минуте мяч в ворота "Нивы" таки доставил Кравченко, но сделал он это при помощи руки и арбитр предъявил ему за это предупреждение.

Почувствовав вкус гола, лучший голеадор харьковчан со товарищи концовку поединка провели в атаке, но спасти поединок им так и не удалось. "Нива" выиграла 1:0. Сыграла команда Самардака в футбол или в антифутбол – вопрос риторический. Их тактика принесла результат. Он, как известно, остается, а перипетии матча забываются.